Заявление Пленума ЦК РКРП–РПК «По поводу ситуации с проведением так называемых альтернативных съездов и пленумов КПРФ»

Пленум ЦК РКРП-РПК отмечает, что наши прогнозы по развитию ситуации в КПРФ сбываются. Мы предупреждали руководство КПРФ, что при сведении вопросов к противостоянию личностей и групп (Зюганов-Семигин), при уходе от рассмотрения сути процессов, приведших КПРФ к кризису, партия не сумеет преодолеть этот кризис, укрепить свои позиции в массах и оправдать те надежды, которые на нее и сегодня возлагает значительное число граждан России.

Суть переживаемого КПРФ кризиса заключается не в происках Кремля (хотя это, безусловно, присутствует), не в амбициях отдельных лидеров и групп (хотя эти элементы, несомненно, тоже есть), а является логическим итогом многолетней линии сползания вправо руководства партии - отхода от ортодоксальных принципов научного коммунизма: исчерпание лимита на революции; уход с классовых позиций; увлечение парламентскими методами борьбы якобы как борьбой за народовластие; снятие лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; попытки заключения политических альянсов с т.н. отечественным капиталом и т.д. и т.п. Правый программный уклон получал закрепление в конкретных оппортунистических шагах практической политики. Поэтому дело не в Семигине, а в той закономерности, которая выстраивается. Наиболее наглядно она персонифицируется в конкретных лицах перерожденцев: бывшие депутаты И. Рыбкин, В. Семаго, А. Подберезкин, Г. Селезнев, И. Игошин и другие; так называемые «красные губернаторы» А. Руцкой, А. Тулеев, Г. Ходырев, А. Ткачев и прочие. И этот ряд может быть продолжен. Да и нынешних - Тихонова, Иванченко и других в партию насильственно ни ЦРУ, ни Кремль не внедряли. Этот ряд есть закономерный продукт внутрипартийного перерождения вследствие многолетнего мелкобуржуазного правого уклона.

В результате сведения вопроса к выяснению отношений между лицами и группами на прошедших форумах КПРФ (Съезде и собрании «альтернативщиков») наблюдалось почти полное отсутствие объективного анализа ситуации в партии и стране. Отсутствие как критики, так и предложений по конкретным путям выхода из кризиса, организации дальнейшей борьбы, все свелось к высказыванию претензий и обвинений в адрес оппонирующей стороны. Обвинений в простом предательстве или продажности.

Вместо того чтобы обратиться к рабочему классу, трудящимся массам, ввести, говоря ленинским языком, в состав ЦК сотню рабочих, для того чтобы избежать раскола от амбиций некоторых лидеров, эти самые лидеры пошли по пути выяснения отношений между собой методом «дележки» КПРФ и даже с привлечением Минюста «антинародного режима». Так же, как при выборах депутатов Госдумы, рабочий класс практически остался в стороне от процессов преодоления внутрипартийной болезни и исправления курса КПРФ (вернее, КПРФ осталась в стороне от рабочего класса). Предложенное в докладе Г.А.Зюганова видение ситуации и пути разрешения в основном повторяют предыдущие теоретические ошибки и практические заблуждения.

ЦК РКРП-РПК в современной России видит единственно возможным выходом для всех компартий России, особенно для КПРФ, реализацию ленинского совета: «Слиться с повседневной жизнью рабочего класса», трудящихся масс, внесение в эту повседневную жизнь политического сознания - соединение рабочего движения с научным коммунизмом, организацию внепарламентской борьбы в разнообразных формах.

Организация пролетариата в класс, организация борьбы этого класса является главной задачей коммунистов на сегодняшнем этапе и главным критерием эффективности их работы, нацеленности на историческую победу Труда над Капиталом. Наша партия готова сотрудничать со всеми политическими силами и со всеми организациями, которые признают эту задачу и своей практической работой участвуют в ее реализации.

Москва, 10 июля 2004 года